국제청소년ESG협회 그린캡

대표 이미지: 그린캡 AI 제작 주제 이미지(실제 현장 사진 아님)

지구 평균기온이 파리협정의 1.5°C 기준을 일시적으로 넘어설 가능성이 커졌다고 해서 목표를 포기해도 되는 것은 아닙니다. 유엔환경계획(UNEP)은 2026년 10월 15일 ‘오버슈트(overshoot)’를 다룬 글에서, 1.5°C를 넘어선 뒤 가능한 한 낮은 정점에서 빠르게 상승을 멈추고 다시 온도를 낮춰 안정화하는 경로가 왜 중요한지 설명했습니다.

UNEP는 2024년의 연평균 기온이 산업화 이전보다 처음으로 1.5°C 높았지만, 한 해의 기록만으로 장기적인 초과 상태가 확정되는 것은 아니라고 짚었습니다. 다만 현재의 감축 약속과 조치가 모두 이행되더라도 낙관적인 시나리오가 약 1.8°C에 이른다는 분석은 행동을 더 서둘러야 한다는 경고입니다. 오버슈트는 단순히 기준선을 넘는 순간이 아니라 ‘초과-정점-하강-안정화’의 네 단계로 이해해야 합니다. 정점이 높고 1.5°C 위에 머무는 시간이 길수록 생태계와 취약지역의 피해, 이주와 생계 변화, 적응 비용이 커집니다.

특히 작은 섬나라와 기후위기에 적게 기여한 공동체가 더 큰 피해를 받는 문제는 기후정의의 핵심입니다. 온도가 다시 낮아진다고 해도 빙하 감소, 해수면 상승, 산림 훼손 같은 변화가 완전히 되돌아오지 않을 수 있습니다. 따라서 배출 감축과 함께 달라진 환경에 적응하는 도시·건물·기반시설을 지금부터 설계해야 합니다.

국내 학교·지역사회에 주는 의미

기후교육은 ‘목표 달성 또는 실패’의 이분법을 넘어야 합니다. 학생이 감축 속도와 누적배출량, 취약계층의 영향을 함께 살펴보면 작은 감축도 피해의 크기와 지속시간을 줄이는 중요한 행동임을 이해할 수 있습니다.

그린캡의 시선

1.5°C는 포기할 숫자가 아니라 행동의 기준선입니다. 늦었다는 체념은 오버슈트의 정점과 기간을 더 키웁니다. 지금 줄인 배출은 미래 세대가 감당할 위험을 줄이는 선택입니다.

학생·교사 실천안

1. ‘1.5°C, 1.8°C, 2°C’ 시나리오에서 우리 지역의 폭염·침수 위험이 어떻게 달라질지 조사합니다.
2. 교실 전력과 통학에서 한 달간 줄일 수 있는 배출량을 계산하고 실제 감축 결과를 기록합니다.
3. 감축과 적응을 각각 한 가지씩 제안해 학교 기후행동 계획에 반영합니다.

출처 기관: United Nations Environment Programme (UNEP)
원문: We might overshoot 1.5°C of warming. But we must not give up on that goal
원문 발행일: 2026년 10월 15일
UNEP 공식 기사